¿De quién son las células? La Justicia limitó la injerencia del Incucai

Una jueza rosarina falló a favor del laboratorio local Genicas y de tres padres que habían presentado un recurso de amparo contra el registro de donantes del ente nacional. Así le puso un freno a la atribución de disponer de las muestras privadas de sangre de cordón umbilical de manera forzosa para ser usadas por cualquier paciente del mundo. Los fundamentos La jueza federal Silvia Aramberri hizo lugar a la medida cautelar interpuesta por los padres de bebés cuyas muestras de sangre de cordón umbilical congeladas habían sido depositadas en el banco de células madre Genicas, de Rosario, con la finalidad de preservarlas para un eventual trasplante futuro, si alguno de los niños lo necesitara. La magistrada dispuso que esas muestras de células madre no sean incorporadas al registro de donantes nacional, y desconoce así una legislación reciente. En el recurso presentado ante la Justicia, tanto Genicas como los padres habían cuestionado la injerencia del Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante (Incucai), que a partir de la entrada en vigencia de una resolución propia, la Nº 069/09, firmada en abril pasado, comenzó a regular la actividad de los Bancos de Células Progenitoras Hematopoyéticas (CPH) provenientes de la Sangre de Cordón Umbilical (SCU) de todo el país. A partir de entonces, según esta normativa, todas las unidades que se colecten para usos eventuales, para los que no haya indicación médica establecida, deben ser inscriptas en el Registro Nacional de Donantes de Células Progenitoras Hematopoyéticas. En consecuencia –dice la resolución– “cuando un paciente de Argentina o del exterior necesite de un Trasplante de CPH, cuya compatibilidad coincida con la unidad preservada, ésta debe destinarse al alotrasplante del mismo”. Con respecto a las unidades de CPH de SCU colectadas con anterioridad a la entrada en vigor de esta norma, “las mismas deberán ser notificadas al Registro Nacional de Donantes de CPH y los padres podrán optar por incorporar las mismas o no a dicho Registro para su eventual utilización para alotrasplantes de CPH en el caso de existir un paciente cuya compatibilidad coincida con la de la unidad”.Si bien la Resolución del Incucai se fundamenta en la necesidad de brindar asistencia a los pacientes argentinos con indicación de trasplante sin donante familiar compatible, numerosos padres que accedieron por cuenta propia y con sus recursos particulares a depositar la muestra de sangre de sus hijos, ven en la normativa, un avasallamiento sobre su vida y su patrimonio.“El fallo de la jueza Aramberri hace hincapié en que la resolución del Incucai vulnera el principio básico de autonomía de todo ser humano que no puede verse forzado a donar una parte de su cuerpo”, explica a Rosario3.com el asesor científico de Genicas, Amadeo Rosso, quien señaló además que sólo en la Maternidad Martin y el hospital Roque Sáenz Peña de Rosario se tiran cuatro mil cordones umbilicales al año. “Si el Estado tiene voluntad de preservar ese material, debería asumir el costo material del mantenimiento, y no avanzar sobre los derechos de los particulares”, remarcó. Los costos Preservar la sangre del cordón umbilical que contiene las células madre de cada persona, cuesta 1.100 dólares más IVA, que se pagan al momento del depósito, más la suma de 100 dólares anuales destinados a la criopreservación del material.“En nuestro banco tenemos presentados no menos de diez recursos de amparo por la misma causa”, precisó el director médico de Mater Cell, otro de los bancos de células madre de la ciudad, que junto con Genicas, Macrocell y Cryovida, conforman los cuatro laboratorios especializados en el tema en Rosario. Todos atraviesan situaciones controvertidas a partir de la incertidumbre generada por la nueva norma, y hasta el momento, sólo Genicas logró una resolución judicial favorable.Salud a futuro“Además de las patologías que ya han sido tratadas con Células Madre recuperadas del cordón umbilical, en la actualidad se realizan numerosas investigaciones con resultados esperanzadores sobre la futura aplicación al tratamiento de otras enfermedades inmunológicas, degenerativas y algunas donde sea necesario regenerar parte del órgano afectado, como por ejemplo en el Infarto de Miocardio”, cita el portal de Mater Cell.Algunos ejemplos de estas enfermedades son: enfermedades malignas como el cáncer y no malignas como diabetes, Sida, artritis reumatoide, alzheimer y mal de parkinson, entre otras.